Top

Выборы в Москве 4 марта: были ли они честными и свободными?

19 марта 2012 - Админ
article81.jpg
21 марта, в среду, фракция КПРФ в Московской городской Думе проводит круглый стол на тему: “Выборы в Москве 4 марта: были ли они честными и свободными? ”.
          
      Прошли выборы Президента РФ и депутатов муниципальных собраний районов города Москвы. Наблюдатели и участники избирательного процесса (представители политических партий и кандидатов в Президенты РФ, кандидаты в депутаты муниципальных собраний) столкнулись с большим количеством нарушений. Рассерженные горожане провели 5 и 10 марта многотысячные митинги на Пушкинской площади и Новом Арбате. Коммунисты проводят 7 апреля общероссийскую акцию «За честные выборы! За достойную жизнь!». Кандидат в Президенты РФ Г.А. Зюганов не признал итогов выборов. Несмотря на многочисленные фото- и видеодоказательства организации «круизного» голосования, «каруселей», вбросов бюллетеней, факты не свободного голосования на дому и по открепительным удостоверениям, по дополнительным спискам, голосования «мертвых душ», переписывания протоколов,   другие нарушения, власти продолжают утверждать, что выборы были честными и прозрачными.
Почему открыто и беззастенчиво нарушаются избирательные права граждан? Как бороться с административным ресурсом? Что нужно делать рассерженным горожанам в борьбе за свободные и честные выборы? Об этих и других вопросах пойдет речь на заседании Круглого стола.
   
В обсуждении примут участие депутаты Государственной Думы РФ, московской городской Думы, депутаты муниципальных собраний, представители органов исполнительной и законодательной власти Москвы, ЦИК РФ, МГИК, общественной палаты РФ, эксперты, представители общественных объединений «Голос», Лиги избирателей, «Гражданин наблюдатель», Росвыборы, правозащитники.
Фракция КПРФ приглашает на заседание Круглого стола руководителей штабов оппозиционных политических партий, руководителей общественных организаций, участвовавших в организации контроля на выборах.
  
По итогам Круглого стола будет принята резолюция, в т.ч. выработаны предложения по межпартийной и межпроектной деятельности по юридическому преследованию нарушителей избирательного процесса, а также сформулированы основные задачи в борьбе за свободные выборы.
  
Прямая трансляция круглого стола будет вестись по адресу: http://session.webinar.ru/vybory2012/
Начало: 14.00
Адрес: ул. Петровка, 22, комн. 1.111
Аккредитация СМИ: 623-18-84
Контакты: тел/факс 650-75-29, 621-24-52, kprf@duma.mos.ru
   

P.S. Вот пример того как муниципальные выборы были фальсифицированы в Перово.


Похожие статьи по теме:

  • Публичные слушанияНовый способ фальсификации публичных слушаний - несуществующие жители
  • Политика и обществоНервный ТИК
  • Политика и обществоФильтр из нелегитимных муниципальных депутатов для кандидатов в мэры Москвы
  • Политика и обществоКак будут подделаны выборы мэра Собянина 8 сентября 2013 года
  • Политика и обществоВыборы муниципальных депутатов в районе Перово были сфальсифицированы


  • Понравилась статья? Поделитесь её в соцсетях:


    Комментарии (2)
    Админ # 21 марта 2012 в 21:48 0
    Был на "круглом столе" в Мосгордуме 21 марта 2012 года,
    к сожалению не дали возможности выступить и даже задать вопрос.
    Нужно что-то менять в проведении "Круглого стола",
    иначе КАЖДЫЙ РАЗ ОДНО И ТО ЖЕ, некоторые имеют каждый раз
    возможность выступать сколько хочется, а другим не дают и слова
    сказать, и это повторяется от одного круглого стола к другому.
    Такая "демократия" очень не нравится, возмущает и отталкивает.

    Теперь конкретные предложения по выборам в муниципальные депутаты.

    1. Внести изменения в Закон, касающееся встреч кандидата с избирателями.
    Сейчас о такой встрече кандидат может узнать за 1-2 дня и естественно
    не успеет известить избирателей.

    Предложение: Необходимо законодательно установить этот период
    (например 7-10 дней), то есть уведомлять кандидата о встрече с избирателями
    за 7-10 дней до такой встречи.

    2. Многие нарушения на муниципальных выборах были не во время
    голосования, не с 8 до 20, когда работали вебкамеры и наблюдатели,
    а во время подсчёта голосов, после 20 часов.
    Насколько я знаю, после подсчёта голосов на президентских выборах вебкамеры были
    выключены и подсчет голосов на выборах муниципальных депутатов
    проходил без достаточной гласности и открытости.

    Предложение(в Закон): вебкамеры должны обязательно транслировать
    процедуру подсчета голосов и ПРОТОКОЛ СРАЗУ ОБЯЗАТЕЛЬНО должен быть
    показан и ОЗВУЧЕН на вебкамеру на любых выборах:
    президентских, госдумовских, городских, муниципальных.

    3. После подсчета голосов на президентских выборах многие Наблюдатели
    были удалены с участков УИК-ами и не смогли принять участие в процедуре наблюдения
    за подсчетом голосов на муниципальных выборах, на основании того что
    они были уполномочены(имели бумагу) быть Наблюдателями только на президентских
    выборах. К муниципальным их не допустили.

    Предложение: Должны быть такие Наблюдатели, которые будут полномочны(или иметь статус)
    проводить наблюдение на любых выборах. То есть должны быть некие Общественные Наблюдатели,
    уполномоченные Законом вести наблюдение за процедурой голосования и подсчёта голосов на
    ЛЮБЫХ выборах, вне зависимости от того, дал им какой-то кандидат в муниципальные депутаты
    бумагу или нет.

    4. На участке № 1141 в районе Перово ВАО г.Москвы на выборах в муниципальные
    депутаты можно было в бюллетене голосовать за от 1 до 4 кандидатов.
    Однако в итоговом Протоколе УИК №1141 на 1317 действительных бюллетеней
    приходится всего 1300 голосов, чего быть не может и даже математически
    невозможно, однако, несмотря на явную ошибку или фальсификацию,
    ТИК Перово отказался проводить пересчёт голосов на данном участке по
    жалобам нескольких кандидатов, указавших на это несоответствие и
    потребовавших пересчёта на данном участке.

    Предложение: Законодательно должна быть значительно упрощена процедура пересчета голосов на
    отдельных участках, по требованию кандидата(ов) или члена(ов) УИК/ТИК,
    если данные с этих участков указывают на явную ошибку или фальсификацию,
    нельзя этот вопрос выносить на решение ТИКа, по требованию
    кандидата(ов) или члена(ов) УИК/ТИК это должно быть обязательным и безусловным.
    Админ # 22 марта 2012 в 13:51 0
    Выборы в Москве 4 марта: были ли они честными и свободными?". Фрагменты
    заседания "круглого стола" в Московской городской Думе 21 марта 2012
    года. Репортаж Комитета защиты прав граждан (КЗПГ)

    http://www.youtube.com/embed/mIpp5tzU8os

    u[
    Правила сайтаВозможности сайтаЛента активностиРеклама на сайтеНаши контакты

    НЕ ЯВЛЯЕТСЯ СРЕДСТВОМ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ
    На сайте представлены художественные и фантастические произведения на тему: "Восточный округ. Общественный контроль жителей за всем что происходит вокруг нас, в нашем районе, округе, городе. Районы Восточного Округа: Богородское, Вешняки, Восточное Измайлово, Восточный, Гольяново, Ивановское, Измайлово, Косино-Ухтомский, Метрогородок, Новогиреево, Новокосино, Перово, Преображенское, Северное Измайлово, Соколиная гора, Сокольники. Оценочные суждения и фантазии."
    Все события и персонажи вымышленны, любое сходство с реальными людьми и событиями является случайным.

    Яндекс.Метрика

    ВАО.РФ © 2020 Владимир Лосев